QQ大戰360是前段時間互聯網界最引人關注的事情，近日，騰訊訴“360隱私保護器”侵權案終審判決結果在北京市第二中級人民法院宣判。北京奇虎、奇智軟件以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權;三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及法制日報上公開發表聲明以消除影響，并賠償原告騰訊經濟損失40萬元。

?

　　對于法院判決，騰訊有關方面表示：“感謝法院再次作出公正判決，澄清了我們蒙受的非議。我們會一如既往地努力做好產品，為廣大用戶提供優質且安全的互聯網服務，并通過開放和分享推動整個互聯網產業的和諧發展，創造出更大價值?！睋ぃv訊將把這筆賠償費用捐給公益慈善基金。

　　去年底，360在其一手掀起的“3Q大戰”中詆毀騰訊軟件掃描用戶硬盤、上傳數據，向用戶提供所謂“隱私保護器”非法監測騰訊即時通信軟件QQ的運行，并利用虛假宣傳手段誤導和欺騙用戶，對騰訊聲譽和用戶利益造成極大損害。今年4月，北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。

　　業內專家指出：“長遠來看，這次法院的終審判決結果將是國內互聯網行業發展歷史上的一個里程碑。它不僅是對影響到數以億計互聯網用戶的‘3Q大戰’的終審定論，也為不正當競爭提供了一個標準和判例?！?/p>

　　過去10年間，中國互聯網行業蓬勃發展，但也在飛速前行的過程中出現泥沙俱下的混亂局面，各種不正當競爭手段層出不窮，以360引發的“3Q大戰”最為登峰造極。除了騰訊的起訴，360在2010年還分別被百度起訴將其工具欄和地址欄兩款正常軟件定義為“惡評插件”并建議用戶卸載，被金山軟件起訴對金山網盾商品信譽詆毀及強行卸載，并都以敗訴告終。

　　“這類公司經常把用戶隱私、安全和利益當做攻擊對手的幌子，混淆視聽，最終受害的還都是用戶。僅僅依靠行業自律是不夠的，希望相關部門能盡快出臺明確的管理規定，約束那些不走正路的公司?！币晃毁Y深互聯網從業者表示。

　　事實上，工信部已在7月份公布《互聯網信息服務管理規定(征求意見稿)》。在共二十二條的管理規定中，第四條即指明互聯網公司的從業原則：“互聯網信息服務提供者提供互聯網信息服務，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則?！?/p>

　　中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平(微博)此前指出，規范行業和市場秩序是政府保護用戶的根本抓手，《管理規定》的出臺有助于避免“3Q大戰”的類似事件再次發生。因為規定第五條明確規定，互聯網信息服務提供者不得侵犯其他互聯網信息服務提供者合法權益，包括：捏造、散布虛假事實，或者詆毀;惡意不兼容;干擾或者影響用戶終端上其他互聯網信息服務提供者提供的服務或者相關產品的運行，或者修改對方的服務或者相關產品參數。

　　業界期待已久的《管理規定》的出臺，標志著政府對互聯網競爭的進一步規范化。這對于行為遵守法律法規的正規企業和權益有待保護的廣大互聯網用戶來說都是好消息。而同類軟件之間的不兼容、將競爭對手定義為“惡評插件”或病毒等并強行卸載、擅自修改競爭對手產品、虛假宣傳和口水戰等等不正當競爭都將逐漸失去立足之地。

?

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 轉載自騰訊科技